Питања и одговори о америчком тржишту складиштења енергије и инсталираном капацитету

П: Који је очекивани будући инсталирани капацитет на америчком тржишту?

О: Укупни инсталирани капацитет складиштења енергије у САД је око 10 ГВх у 2021. години, са око 5 ГВх додатих у првој половини 2022. Могуће је достићи 13-15ГВх током целе године и 70-80 ГВх се очекује у 2023-24. Раније предвиђени инсталисани капацитет је много већи, а тренутни недостатак набавке сировина утиче на распоред пројекта, али ослобађање рачуна против инфлације представља подстицај без преседана за индустрију складиштења енергије.

П: Да ли ће снабдевање сировинама и даље утицати на будуће инсталације?

О: Висок ниво узводних осцилација ће постојати дуго времена и не постоји могућност повратка у нормалу у кратком року. Али сада ће повољна политика и потражња на тржишту делимично надокнадити високу цену сировина, многи власници нису тешко гледали на инсталиране трошкове да би напредовали.

П: Да ли ће приходи америчких пројеката складиштења енергије расти са ценом електричне енергије?

О: Модел прихода за тржиште складиштења енергије је веома променљив. На пример, тексашка мећава 2021. године има невиђене спот цене природног гаса. Пројекти са резервама енергије достигли су веома импресивне приносе у то време, а многи пројекти складиштења енергије у 21. години зарадили су 80-90% свог прихода током мећаве. Све у свему, како се повећава волатилност цена електричне енергије у иностранству, простор прихода за пројекте складиштења енергије се шири. За пројекте складиштења енергије је од кључног значаја да остваре могућности и високе и ниске цене. Плафон за приход од складиштења енергије је и даље веома висок ако дође до догађаја црног лабуда који има велики утицај на цене природног гаса и електричне енергије.

П: Који је модел прихода за америчке пројекте складиштења енергије? Које су главне компоненте?

О: На калифорнијском тржишту, на пример, главни извори прихода су подељени у неколико категорија: прва главна категорија је потражња коју издаје влада да би попунила празнину у догледној будућности на тржишту електричне енергије у Калифорнији. На пример, адекватност ресурса, која се може посматрати као варијација дугорочних тарифних уговора о капацитету. Генерално потписан на 15-20 година, државна влада и енергетски оператери ће преузети цену; друго је спот тржиште. Подељено на тржишта за дан унапред и средином дана, више посла и више плате, ако је пројекат довољно прилагодљив да заради више напојнице. Ово је тренутно најважнији извор прихода, који одређује плафон прихода пројеката складиштења енергије; трећи део је регулација фреквенције. Углавном у новој енергији стопа продора је релативно висока на тржишту електричне енергије. Због постепеног повлачења традиционалне енергије у процесу, мрежа је све нестабилнија, потреба за складиштењем енергије као помоћним средством за одржавање стабилности фреквенције мреже. Овај део захтева за брзином одговора помоћног средства су веома високи. Претходна брзина покретања термоелектране је већа од брзине одзива литијум-јонске милисекунде, што је такође важан део осигурања. Нека места ће давати месечне уговоре, али понекад ће регулација фреквенције заузети капацитет, што утиче на арбитражу на спот тржишту; четврти део је ротирајући резервни део. Учествују и конвенционално складиште енергије и литијум, а ако дође до великог нестанка струје, отпрема може добити веома високу цену за струју. Један од најважнијих је комад на спот тржишту, складиште енергије или на основу промптног тржишта да се модел профита више прође.

П: Америчко складиште енергије је главна независна или нова енергетска подршка?

О: Ова година је важнија временска тачка, 2022. пред релативно великим столом пре пројекта су углавном електране за складиштење светлости. Пре него што је ИРА објављена, америчке субвенције су биле само за ПВ пројекте, а складиштење енергије као пакет могло је да добије ИТЦ. након што је ИРА објављен ове године, складиште енергије такође може самостално да добије ИТЦ, што је велика предност за независно складиштење енергије.

П: Који је специфичан облик ИТЦ субвенција?

О: Програм детаљних смерница Министарства финансија САД још увек није доступан, а тренутно је доступан само нацрт. Људи мисле да ће бити потребно 6-12 месеци да добију званични приручник, постоји део неизвесности. Али сви тренутно раде истраживачки рад на ИРА-и, рачун је већ производ двопартијског компромиса, могућност слетања је веома велика. ИТЦ захтеви за субвенције су још увек на снази. Постоје два временска оквира, један је да узмете субвенције у року од 60 дана од објављивања смерница, у року од 60 дана од примене је 30%, ако можете да испуните захтеве домаћег ланца снабдевања можете добити додатних 10% подстицаја, ако пројекат пада у енергетску заједничку област и друге области могу добити додатних 10% подстицаја, онда је укупно 50%. Постоје и неке области са ниским приходима могу добити до 20% додатних субвенција, тако да максимални распон субвенција може да достигне 70%. 60 дана касније је детаљније, 30% ће бити подељено на 6% + 24%, од чега 24% да би се испунили захтеви за радном снагом, да би се задовољило образовање и систем минималне зараде, је заштита локалне индустрије, али и надамо се да ће локални практичари имати све више подстицаја. Ово последње такође може поделити субвенцију енергетске заједнице са 10% на 2% + 8%, субвенција са ниским приходима такође треба да задовољи потребе домаћег ланца снабдевања и радне снаге. Ова временска линија гледа даље унапред, тренутна дискусија о индустрији је интензивнија, мислите да је овај предлог закона мало пренагљен, јер се не можете ослонити само на политику да бисте промовисали локалну производњу, на крају крајева, тренутна источноазијска литијумска индустрија је најзрелија. Сада сви такође чекају да виде која од ових политика може да игра лопту, процењују и чекају да званичне смернице доспеју.

П: Многи пројекти ће сачекати и видети?

О: Нема превише пројеката по страни. Места као што је Калифорнија имају веома значајан недостатак електричне енергије у наредне три године и мораће да додају још складишта како би се задовољио недостатак енергије. До сада се темпо програмера крајњих корисника убрзава.

П: Који ниво прихода ће постићи пројекат у Калифорнији без разматрања субвенција?

О: То углавном зависи од врсте пројекта. Главни стандард у индустрији је 10%-15% ИРР. ИТЦ субвенције могу порасти за 5%-10%, у зависности од тога како функционише.

П: Колики је приближни почетни трошак улагања у велики пројекат складиштења енергије у САД?

О: Тренутна системска интеграција пројеката складиштења енергије је веома висока. Трошкови су углавном у делу са стране батерије, чинећи 60%-70%.

П: У сегменту интегратора можете видети многе локалне произвођаче. Да ли ће будућим америчким тржиштем складиштења енергије доминирати локални произвођачи или ће бити прилике и за домаће произвођаче?

О: Из целог индустријског ланца, кинески произвођачи у потпуности заузимају средњи и горњи ток, ниво 1 америчког интегратора је углавном Тесла и Инфлуенце, ове компаније у средњем и горњем току снабдевања опремом такође углавном раде кинески произвођачи. Са основне стране за израчунавање кинески произвођачи су чинили више од 80%. Са интеграцијске стране израчунати није тако добро. Само са становишта обима испоруке, већином интегратора могу доминирати локални произвођачи. Али америчко тржиште је и даље веома висока препрека за улазак, углавном Нингде, Сунсхине, КЕЛУ ова стара лица, али складиштење енергије је веома велико тржиште, Тесла или ЦАТЛ нису у стању да поједу сав тржишни удео, сви имамо прилику .

П: Како видите изгледе кинеских произвођача ПЦС-а у Сједињеним Државама?

О: Нисмо баш оптимистични у погледу изгледа кинеских произвођача ПЦС-а у Сједињеним Државама. Што се тиче индустријског ланца, ПЦС сегмент није баш пријатељски према кинеским произвођачима. С једне стране, ако узмемо у обзир субвенцију ИРА-е, трошковна предност кинеских произвођача није очигледна у будућности. Сада су ПЦС возарина и тарифе већ велики терет за домаће произвођаче. Тренутно, развој домаћих произвођача на страни наизменичне струје није тако брз као на страни батерија. Пошто АЦ страна укључује проблем повезивања са електричном мрежом, многи пројекти не користе производе кинеских компанија због политичких фактора, следећих 2-3 година може бити теже.

П: Да ли је домаћим произвођачима теже да раде ЕМС софтвер?

О: ЕМС није питање да ли се производ може урадити или не, једноставно га кинески произвођачи не смеју дирати. Од ПЦС-а до ЕМС-а, неки власници терминала нису вољни да дозволе кинеским произвођачима да учествују. Страна батерија је зато што САД немају локални индустријски ланац, тако да нема начина него да се користе домаћи произвођачи.

П: Да ли се субвенције односе и на локализацију?

О: С једне стране, то је субвенција ИТЦ-а. Износ субвенције који програмер може добити је повезан са пропорцијом локалне производње. С друге стране је веома висок износ субвенција за саму опрему домаће производње. Кинеске компаније такође сносе веома високе царине и трошкове транспорта. Иако је цео литијумски ланац веома дугачак, и веома га је тешко успоставити у САД у кратком року, тако да неће имати много утицаја.

П: Колико је новом произвођачу тешко да уђе на америчко тржиште складиштења енергије?

О: Велики пројекти складиштења енергије су тржиште од а до Б. Технички садржај, локални стандарди и сигурност електричне енергије су веома деликатни и захтевни, што је технички ниво тежине; друго је тешкоћа у ланцу снабдевања, што је индустрија са веома јаким ефектом трговине коњима, а олигарси ће сигурно заузимати главни удео у будућности (на пример, првих неколико чини 60%-70% ). Још један аспект крајњих власника заправо не желе често да мењају партнере, посебно интеграцијску страну хардвера. С једне стране, безбедност, други аспект је да су мање осетљиви на трошкове. Прве две године стратегије ниске цене има могућности, али ове две године су и даље веома тешке. Наравно, то такође зависи од способности компаније да контролише ланац снабдевања, сада ако имате бољу контролу над узводним језгром или ресурсима литијума, дефинитивно још постоје могућности, јер је обим тржишта веома велики, ако глава не може да једе све, онда и следећи произвођачи такође имају могућности.

П: Колико траје циклус развоја и изградње пројекта складиштења енергије у Сједињеним Државама?

О: Циклус развоја и изградње је релативно дуг. Али независно складиштење енергије је већ много боље од оптичког складиштења. Пре свега, куповина земљишта је кључни фактор, а добијање земљишта у САД је дуг и тежак процес. Неке од њих мора да одобри Министарство енергетике, а прелиминарни рад за пројекат од неколико стотина МВх може потрајати 1-2 година. Припремни процес тада почиње одабиром добављача и закључавањем вашег сопственог решења за наставак пројекта. Како складиштење енергије постаје хитна потреба у неким америчким регионима, очекује се да ће процес бити све бржи и бржи, на крају крајева, земљиште потребно за пројекте складиштења енергије није тако високо у поређењу са ПВ. А и САД су релативно велика земља, брзина напредовања пројеката је ипак много боља у поређењу са Европом.

П: Узимајући у обзир развојни циклус од 1-2 године, да ли ће пројекти следеће године укључивати многе пројекте који су ове године одложени?

О: Да. Нарочито ове године, многи пројекти складиштења светлости су одложени, а цена компоненти је превише порасла. Ако се власнички рачун не може равномерно израчунати може се само суспендовати, на пример, постоји пројекат на Хавајима ове године директно напуштен, то се раније није срело.

П: Да ли постоји модел профита за пројекте складиштења светлости?

О: Складиштење енергије није, стриктно говорећи, средство за производњу енергије, може се пунити само преко мреже да би се добила енергија. У САД, 70%-100% пројеката за складиштење светлости је стриктно потребно да долази са ПВ стране. Ово ограничава трговинску политику складиштења енергије на тржишту електричне енергије. Пошто је крива ПВ производње веома предвидљива, током дана се производи много енергије, али не постоји начин да ПВ производи енергију ноћу када су цене електричне енергије високе. Дакле, неки ПВ пројекти складиштења су веома велики, али њихов модел прихода није тако добар као мали пројекти.

П: Да ли ће следеће године бити више независних пројеката складиштења енергије?

О: Да. На пример, многи пројекти интегратора попут Атласа нагињу ка самосталном складишту. Кретање главних играча у великој мери указује на тренд индустрије.

П: Пре Закона о ИРА, да ли постоји ИТЦ субвенција за ПВ постројења која су изграђена и затим опремљена складиштима енергије?

О: Пре него што је ИРА не, складиштење енергије може бити само део ПВ за добијање субвенција, изграђена фотонапонска електрана и онда са складиштењем енергије нема субвенција. У ИРА ван, овај део складишта се може рачунати као независно складиште енергије је да се сачека и види, овај део не може да узме субвенције нису утврђене.

П: Да ли је тачно да ће многи инкрементални пројекти за складиштење енергије следеће године произаћи из потражње за пратећим ПВ-ом?

О: Више од независног складиштења енергије. Стопа раста независног складиштења енергије ће сигурно бити много већа од оптичког складиштења, из садашњег грубог оквира, политика је више пријатељска према независном складиштењу енергије него оптичком складиштењу.

П: Колики је проценат складиштења пре-мерача укљученог у ППА?

О: Не постоји концепт ППА за самостално складиштење енергије, а ППА је више за складиштење светлости, јер се самостално складиште енергије не користи као производно средство, већ само као помоћно производно средство за моделирање. Велики проценат прихода од независног складиштења енергије долази од уговора о капацитету, а продавци са јаким могућностима могу да остваре више прихода на спот тржишту, а приход од ФМ је свеукупно опао. Јер тржиште је стабилније, али је све више људи укључено. Спот тржиште је дефинитивно главна тачка раста прихода у будућности, јер ће величина спот тржишта бити све већа и већа.

П: Захтеви локалне производње су индустријски и комерцијални, складиштење у домаћинству, велико складиште? Да ли је тачно да што је већи локални однос то је више субвенција?

О: Тренутно, индустрија електричних возила захтева 40% локалног производног односа. Али сада дефиниција индустрије складиштења енергије није баш јасна, а званичне смернице нису издате.

П: Федералне резерве су подизале каматне стопе, да ли то има велики утицај на ИРР на тржишту складиштења енергије пре мерача?

О: Мислим да ће бити неког утицаја, али то неће бити велико одвраћање. Јер целокупно улагање у складиште енергије ће се одразити на рачуне корисника електричне енергије, односно трошкове улагања у крајњој линији сноси корисник. Тренутна несташица струје у САД у Калифорнији, на пример, видљива је голим оком и захтева да се ова средства за складиштење енергије попуне, тако да је скупо користити.

П: Америчко тржиште складиштења енергије пре мерача у Калифорнији и Тексасу чинило је више од 60%, гледајући уназад према другим државама потенцијал развоја није велики?

О: Калифорнија је била монопол до пре 25 година. Сада погледајте југозападно тржиште (Аризона, Нови Мексико, итд.) прилика је боља, јер ова места имају боље осветљење. Такође постоје добре могућности на овим тржиштима у областима Еаст Централ ПЈМ и Њујорка. Зато што је локално подручје поставило квантитативни циљ за постављање складишта енергије, тако да ће то бити пуном паром. Други региони нису тако агресивни као ова места, али сви имају прилике.

П: Да ли је понуда интегратора такође повезана са основном ценом?

О: Данас је то углавном преговарање од случаја до случаја, а постоје одступања у сваком циклусу пројекта и времену испоруке. Без обзира на временску линију потребе да имате закључано језгро и клијенте да разговарају, стабилно снабдевање језгра узводно је сада најважније питање за интеграторе. Ценовно повезивање такође покушавамо, али је теже. Пошто је сада узводно веома јак, произвођачи узводно нису вољни да користе везу са ценом да би закључали своје профитне марже, они и даље желе више случаја преговарање. Сада ћемо потписати неке оквирне споразуме, али није лако рећи у којој мери ће бити везивање цена.

П: Да ли ће ИГБТ модули бити ограничавајући фактор?

О: ИГБТ је углавном ПЦС, ПЦС имају довољно залиха, контрадикција није очигледна.

П: Зашто удео батерија за складиштење енергије није висок у Јапану и Кореји?

О: Главни разлог је техничка рута. Јапан и Јужна Кореја пре главног тернарног, а сада складиштења енергије, сви користе ЛФП.

П: Да ли ће електрична возила у Сједињеним Државама ван закона ИРА-е за ограничавање производње батерија изван Сједињених Држава бити проширена на батерије за складиштење енергије?

О: Дефинитивно ће бити проширен, али брзина напредовања и брзина индустријског рефлукса су повезане. Ако открију да се рефлукс материјала узводно не може обавити касније, то можда неће бити учињено. Али ако ураде добро, онда ће наставити да гурају напред. Дакле, људи чекају да виде да ли да оду у САД да граде фабрику, а период може бити 1-2 година.

П: Да ли још увек постоји недостатак ПЦС-а у САД?

О: То углавном зависи од власника. Неки власници виде да сте из Кине и безусловно не користе, чак и ако користе скупља решења, не користе кинеске произвођаче.